Зміст
Поняття суб'єкта злочину. Співвідношення понять суб'єкта злочину і особи злочинця
Віковий ознака суб'єкта
Осудність та неосудність
Відповідальність осіб з психічними розладами, що не виключають осудність і неповнолітніх, які відстають у психічному розвитку
Спеціальний суб'єкт злочину
Рішення задач
Список використаної літератури
Поняття суб'єкта злочину. Співвідношення понять суб'єкта злочину і особи злочинця
Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання. Воно є найважливішою категорією кримінального права. Всі інші поняття і категорії цієї галузі права пов'язані саме з цим поняттям. Кожен випадок здійснення злочину має свої індивідуальні риси, у тому числі пов'язані з характеристиці особи, винного у цьому злочині. Суб'єкт злочину вивчається в Загальній частині кримінального права як один з елементів складу злочину. Вивчення ознак суб'єкта має велике значення при практичному застосуванні кримінального закону. Отже, суб'єкт злочину - особа, здатна нести кримінальну відповідальність у випадках вчинення умисного або необережного суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом. У різні історичні періоди і в різних державах питання про визнання заподіює шкоди суб'єктом злочину вирішувалося інакше, ніж в даний час. Так, в середні століття в багатьох країнах суб'єктами злочині визнавали тварин. Наприклад, у Франції в 1710р. відбувся судовий процес проти щурів і мишей. Довгий час суб'єктами злочину, що підлягають кримінальної відповідальності, визнавали дітей, божевільних, які не могли віддавати звіт у своїх діях. І лише з розвитком цивілізації, науки, в тому числі психіатрії та психології, при реалізації в кримінальному праві гуманістичних, просвітніх ідей психічно хворих і малолітніх перестали визнавати злочинцями. Сьогодні для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності потрібно дотримання вимозі ст. 8 КК РФ: підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом. А також ст. 19 КК РФ, що характеризує суб'єкта злочину. Стаття 19 КК РФ містить систему ознак, що відносяться до особи, винної у скоєнні злочину. З формулювання цієї статті можна вивести поняття «суб'єкт злочину», яке буде відправним у характеристиці винного. Суб'єктом злочину визнається фізична осудна особа, яка досягла визначеного в законі віку. Необхідно зауважити, що законодавець використовує термін «фізична особа» при характеристиці суб'єкта злочинного діяння. Наявність загальних ознак суб'єкта злочину є гарантією неприпустимість залучення до кримінальної відповідальності юридичних осіб, тому що пункт про психічне ставлення до вчиненого не може бути застосовний до них (вони притягаються до юридичної відповідальності в інших галузях права, зокрема, у цивільному та адміністративному). Кримінальна відповідальність завжди строго індивідуальна, має особистий характер, тобто відповідальності підлягає той (і тільки той), хто здійснив конкретний злочин (або був співучасником його здійснення). Кримінальна відповідальність можлива у відношенні кожної людини тільки за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Діяння не може вважатися злочинним, якщо воно вчинене особою, що не відповідає загальним ознаками, - малолітньою особою, яка не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними.
Отже, в статті 19 КК РФ виділено три ознаки, що характеризують поняття злочину і умови настання кримінальної відповідальності:
1. осудність
2. досягнення віку кримінальної відповідальності
3. характеристика особи як фізичного.
Ці найбільш істотні ознаки всіх суб'єктів злочинів становлять наукове поняття загального суб'єкта злочину. Однак, щоб докладно охарактеризувати особа, яка вчинила злочин, цих ознак недостатньо. Для цього необхідно найбільш докладно вивчити і проаналізувати особистість злочинця. Суб'єкт злочину - це конкретна особа (осіб), яке володіє безліччю якостей. Це людина, що живе в суспільстві, пов'язаний з людьми безліччю різних відносин. Він володіє цілим комплексом психічних якостей, певною сумою знань, навичок, переконань, звичок і т. д. Ознаки суб'єкта ці якості не розкривають. Вони можуть бути розкриті лише при характеристиці особистості злочинця. Таким чином, особистість злочинця більш широке поняття, ніж суб'єкт злочину.
Становлення антигромадської особистості має ряд характеристик:
1. Соціально-демографічні ознаки (стать, вік, сімейний стан, освіту, трудовий стаж, місце проживання і т.д.).
2. Соціально-психологічні (інтелектуальні, емоційні і вольові, якості, ціннісна орієнтація і спрямованість особистості, соціальна роль і досвід).
3. Кримінально-правові (рецидив злочинів, вчинення злочину в групі).
Характеристика суб'єкта злочину як особистості має велике значення в кримінальному праві. Якості особистості враховуються судом при призначенні покарання. Так, у ст. 60 КК РФ говориться, що при призначенні покарання суд враховує не лише характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а й особистість винного. Таким чином, суб'єкт злочину - один з чотирьох елементів складу злочину. Відсутність хоча б одного з обов'язкових юридичних ознак його (особа фізична, осудна, передбачений кримінальним законом вік) свідчить про відсутність суб'єкта злочину і самого складу злочину.
Віковий ознака суб'єкта
Досягнення певного віку - одна з необхідних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності. В основі визначення віку, по досягненні якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, знаходиться рівень свідомості неповнолітнього, його здатність усвідомлювати те, що відбувається й у відповідність із цим осмислено діяти. Малолітні особи, не можуть бути суб'єктами злочину, тому що в силу свого віку не мають можливості в достатній мірі віддавати собі звіт у своїх діях і керувати своїми вчинками. Здатність усвідомлювати небезпеку своєї поведінки складається поступово, у результаті виховання і життєвих спостережень. До певного віку у підлітка вже накопичується життєвий досвід, з'являється можливість усвідомлювати свої вчинки і більш-менш правильно вибирати варіанти своєї поведінки. Встановлення вікових меж відповідальності якраз передбачає що неповнолітні здатні розуміти суспільну значущість своїх вчинків, керувати ними і, отже, відповідати за них перед суспільством. Чинне Російське законодавство встановлює кілька вікових меж настання кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.1 ст. 20 КК загальний вік кримінальної відповідальності встановлений з 16 років. Згідно ч.2 ст. 20 КК встановлено виключний - з 14 років вік кримінальної відповідальності за 20 злочинів, перелік є вичерпним. Характер злочинів перерахованих у ч.2 ст. 20 КК такий, що їх суспільна небезпека досить зрозуміла і 14-річному особі.
Основними критеріями встановлення віку кримінальної відповідальності прийнято вважати:
1. тяжкість вчинення злочину і його наслідки;
2. поширеність злочинів, скоєних неповнолітніми (в даному випадку не обов'язково, щоб дані злочини ставилися до категорії тяжких);
3. здатність розуміти неповнолітнім соціальну значимість своїх дій.
Але особливості деяких злочинів такі, що здійснити їх може тільки особа, яка досягла віку 18 років. Наприклад, ст.134 КК РФ «Статеві зносини та інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку», сюди ж можна віднести ст.151 КК РФ «Залучення неповнолітнього у скоєнні антигромадських дій". А суб'єктами злочинів проти правосуддя, скоєних, наприклад суддями, можуть бути лише особи, які досягли 25 років. Принципово важливим є питання визначення віку особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, точної дати його народження (число, місяць, рік). Питання вирішується на підставі документів (паспорт, свідоцтво про народження), або (за їх відсутності) на підставі висновку судово-медичної експертизи. Діють такі правила визначення віку:
1. Особа вважається коли зазначеного в законі віку з початку наступних за днем народження доби.
2. При відсутності документів, що засвідчують дату народження, такої вважається 31 грудня року, названого експертами.
3. При відсутності точного року народження, названого експертами, слід виходити з передбачуваного ними мінімального віку особи.
Особливостям кримінальної відповідальності неповнолітніх присвячена спеціальна глава 14 Загальної частини КК РФ, в ній визначається, які види злочинів взагалі не можуть застосовуватися до неповнолітніх. КК РФ не передбачає спеціальних видів покарання, що застосовуються лише до неповнолітніх. Разом з тим з числа покарань, передбачених ст. 44 КК РФ, у відношенні неповнолітніх можуть застосовуватися лише шість видів, перерахованих у ст. 88 КК РФ. Пом'якшення відповідальності неповнолітніх пояснюється тим, що неповнолітній - це не сформована особистість. Він ще не повною мірою усвідомлює про значення скоєних ним дій. Перехідний вік накладає на його поведінку своєрідний відбиток. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000р. «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» судам при призначенні взяття під варту неповнолітнього повинен підходити до цього питання обгрунтовано, з великою увагою, під головуванням найбільш досвідчених суддів.
При виклик до суду неповнолітнього, його в обов'язковому порядку повинні супроводжувати батьки і (або) представники навчально-виховних організацій або громадських об'єднань, але якщо під час розгляду справи особа, яка вчинила злочин, досягає 18-річного віку, з цього дня в суді він бере участь самостійно. Представник може бути притягнутий до відповідальності перед судом лише у разі дачі неправдивих свідчень. Також Постанова передбачає відповідно до пункту «е» ст.61 КК РФ пом'якшувальні обставини, що виникли в результаті психічного чи фізичного примусу, або у випадку матеріальної, службової або іншої залежності неповнолітнього, з чого випливає, що самі злочинні дії були вимушеними. Відповідно до ст.18 КК РФ судимість за злочин, скоєний неповнолітнім, не враховується при рецидиві, навіть у випадку якщо судимість не знята або не погашена. Рецидив, в даному випадку, утворює лише ознака неодноразовості.
Осудність та неосудність
Суб'єктом злочину може бути тільки осудна особа, а отже і нести кримінальну відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння може лише тільки воно. Ч.1 ст.21 КК РФ говорить: «Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства чи іншого хворобливого стану психіки ». Таким особам можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру (ч. 2 ст. 21 КК РФ), які не є покаранням. З цього положення закону можна зробити висновок, що - осудність - це такий стан психіки, при якому людина в момент вчинення суспільно небезпечного діяння може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому здатний бути відповідальним за свої дії. Здатність розуміти фактичний бік і соціальну значимість своїх вчинків і при цьому свідомо керувати своїми діями відрізняє осудної людини від несамовитого. Несамовитий не може нести кримінальну відповідальність за свої небезпечні для суспільства вчинки тому, що в них не брали участь його свідомість і воля. Розкриваючи поняття неосудності, наука кримінального права користується двома критеріями: медичним (наявність в особи хворобливого стану психіки) і юридичним (відсутність у особи можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними).
Медичний (біологічний) критерій неосудності у ст. 21 КК є узагальнений перелік психічних розладів, що включають чотири їх види: а) хронічний психічний розлад (група захворювань, які носять тривалий характер, які важко піддаються лікуванню, мають тенденцію до прогресування: шизофренія, епілепсія, старечі психози та інші), б) тимчасовий психічний розлад (психічні захворювання, які швидко розвиваються, тривають недовго і закінчуються повним одужанням: гострі психози, реактивний стан); в) слабоумство (хворобливий стан психіки, що характеризується неповноцінністю розумової діяльності; розрізняють три форми олігофренії: легка дебільність, середня імбецильність, важка ідіотія ); г) інший хворобливий стан психіки (розлад психічної діяльності хворобливого характеру, яка не підпадає під ознаки названих трьох категорій: тяжкі форми психопатії, наслідки черепно-мозкової травми, галюцинаторні маревні стани, викликані інфекцією та інші).
Для наявності медичного критерію достатньо одного із згаданих видів психічних розладів. Медичний критерій встановлює експерт, за допомогою прийомів і методик, розроблених наукою психіатрією.
Юридичний критерій неосудності також називають психологічним. Він характеризується двома ознаками:
1. інтелектуальний (неможливість особи усвідомлювати значення своїх дій: обличчя, роблячи дію (бездіяльність) не здогадується, що тим самим робить суспільно-небезпечне діяння; в таких випадках питання про осудність (неосудність) вирішується індивідуально стосовно конкретного діяння);
2. вольовий (нездатність особи керувати своїми діями: особа, здійснюючи суспільно небезпечне діяння, здатне було усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), але не мало можливості утриматися від її вчинення або іншим чином керувати своїми діями, яскравим прикладом може послужити стан характерне для наркоманів у стані наркотичного голодування).
Для визнання особи неосудною достатньо встановити наявність будь-якого з елементів психологічного критерію - інтелектуального чи вольового, однак вони можуть бути присутні і в сукупності. Наявність або відсутність медичного чи юридичного критеріїв неосудності обгрунтовується за допомогою клінічних психіатричних даних. Як експерт може виступати тільки лікар-психіатр. У цьому виявляється тісний зв'язок обох критеріїв неосудності. Відповідальність осіб з психічними розладами, що не виключають осудність і неповнолітніх, які відстають у психічному розвитку. Серед осіб, які вчинили злочини і визнаних осудними, досить часто зустрічаються особи, які володіють різними психічними аномаліями. У зв'язку з цим, КК РФ передбачив поняття, так званої, обмеженої (зменшеної) осудності, коли особа, під час вчинення злочину, не могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хворобливого психічного розладу. Кримінальний кодекс Російської Федерації містить статтю про кримінальну відповідальність осіб із психічними станами, що не виключають осудності (ст. 22 КК РФ). З її положень випливає наступне:
1. закон не визнає проміжного стану між осудністю і неосудністю;
2. визнане осудним особа, яка під час вчинення злочину не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності;
3. наявність у винного психічних аномалій, що не виключають осудності, «враховується судом при призначенні покарання»;
4. психічний розлад, що не виключає осудності, може служити підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Юридичний критерій обмеженої осудності - неповна міра усвідомлення фактичного характеру і суспільної небезпеки дій (бездіяльності) і керувати ними. Він повністю залежить від медичного критерію, який у свою чергу утворюють, передусім, порушення в інтелектуальній і емоційно-вольовій сфері, що не дозволяють повною мірою усвідомлювати свої вчинки і керувати ними. Головною відмінністю обмеженої осудності є можливість особи усвідомлювати свої дії, керувати ними, але в силу психічного захворювання у нього обмежена здатність до повноцінної психічної діяльності. Наявність медичного критерію обмеженої осудності як психічного захворювання і юридичного критерію як здатності хоч і не повною мірою, але усвідомлювати свої дії (бездіяльність), керувати ними обумовлюють можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності. Однак, на відміну від розладів, характерних для несамовитих, психічний розлад, що не виключає осудності, не носить патологічного характеру, тобто не є хворобою. Зазначені аномалії характеризуються дисбалансом сил порушення і гальмування. Психічний розлад, що не виключає осудності, враховується судом при призначенні покарання і може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру (ст. 22 КК РФ). Враховуючи кримінологічні показники злочинності неповнолітніх і результати досліджень вікової психології фахівцями, ч. 3 ст. 20 КК РФ встановлює: «Якщо неповнолітній досяг віку, передбаченого першою або другою частиною цієї статті, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності ». Вікова неосудність характеризується медичним (наявність відставання в психічному розвитку, непов'язаним з психічним розладом), юридичним (особа не могла повною мірою усвідомлювати або керувати діями), тимчасовим (під час скоєння злочину) ознаками. Затримка психофізичного розвитку на рівні дитячого чи підліткового віку іменується інфантилізмом, який саме обумовлений соціальною або педагогічною занедбаністю. Виникнення зазначеного стану формується:
1.педагогіческой занедбаністю;
2.неправільним вихованням;
3. «Сенсорної деривацией» (сліпота, глухота, глухонімота).
Наявність психічної недорозвиненості визначає судова комплексна психолого-психіатрична експертиза, висновок якої підлягає ретельній перевірці і дослідженню в сукупності з іншими доказами судом. До даної категорії осіб КК РФ не передбачає ніяких заходів кримінально-правового характеру. Вони можуть бути лише поміщені в спеціальні навчально-виховні заклади закритого типу, однак це захід не носить кримінально-правового характеру.
Спеціальний суб'єкт злочину
Крім загальних ознак, що характеризують суб'єкт злочину і є обов'язковими ознаками даного елемента складу (фізична, осудна особа, яка досягла певного віку), суб'єкт злочину може характеризуватися додатковими ознаками, наявність або відсутність яких впливає на кваліфікацію злочину. Ці ознаки стосуються лише окремих суб'єктів і далеко не завжди передбачені в нормі Особливої частини.
1) Ознаки що характеризують соціальну роль і правове становище суб'єкта:
а. громадянство (громадянин Росії, іноземний громадянин або особа без громадянства);
б. посадове становище особи (посадова особа або окреме положення посадової особи: представник влади, суддя, прокурор і так далі);
в. професія, рід діяльності, характер виконуваної роботи (наприклад, лікар, педагог, приватний нотаріус, капітан судна та інші); р. відношення до військової служби (військовослужбовець, призовник); д. участь у судовому процесі (свідок, потерпілий, експерт);
е. засудження або взяття під варту (особа, раніше судима за однорідне злочин тощо).
2) Фізичні властивості суб'єкта:
а. вік;
б. підлогу (чоловік, жінка);
в. стан здоров'я (наприклад, захворювання ВІЛ-інфекцією);
р. працездатність (працездатну особу).
3) Взаємовідносини суб'єкта з потерпілим:
а. родинні відносини суб'єкта з потерпілим та іншими особами (батьки, діти та інші родичі);
б. службові відносини (підлеглий, начальник);
в. інші відносини (матеріальна залежність одного від іншого, відносини опікунства).
Спеціальний суб'єкт як факультативний ознака складу злочину має велике значення. Доказом тому служить те, що:
1. незалежно від того, названі чи є ознаки спеціального суб'єкта в самому тексті закону або вони виводяться шляхом тлумачення, - їх наявність обов'язкова для даного складу злочину;
2. ознаки спеціального суб'єкта злочину можуть бути включені до складу з обтяжуючими обставинами і тому вони також стають обов'язковими при кваліфікації злочину, вчиненого з обтяжуючими обставинами;
3. спеціальний суб'єкт часто характеризує особистість злочинця і з цього може виступати як обставина, що обтяжує кримінальну відповідальність. Наприклад, ст.63 КК РФ встановила, що обтяжуючою обставиною визнається вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному в результаті його службового положення.
Задача 1
Згідно з умовами завдання, Моісеєв перебував у стані наркотичного голодування, а, отже, був несамовитий. Про це ми можемо сказати, спираючись на медичний фактор, так як психіка злочинця перебувала у хворобливому стані, і на юридичний критерій, з огляду на те, що Моїсеєв був безвладний: усвідомлюючи всю тяжкість скоєного вчинку, він не мав можливості утриматися від вчинення злочину. Встановити цей факт необхідно за допомогою укладання експерта, який за допомогою прийомів і методик психіатрії, підтвердить несамовитий стан злочинця. Відповідно до ст.21 КК РФ Моїсеєв не підлягає кримінальній відповідальності. Суд має право призначити йому примусові заходи медичного характеру, передбачені цим Кодексом.
Задача 2
Розглядаючи умови завдання, ми робимо висновок, що Азаров під час скоєння злочину знаходився у стані обмеженої осудності, а, отже, не до кінця усвідомлював свої дії. Юридичний критерій безпосередньо описує дії злочинця, які були здійсненні в неповній мірі усвідомлення фактичного характеру і суспільної небезпеки дій. Цей фактор повністю залежить від медичного, який в свою чергу утворює порушення в інтелектуальній та емоційно-вольовій сфері, не дозволяє повною мірою усвідомлювати свої вчинки і керувати ними. Згідно ст.22 КК РФ Азаров підлягає кримінальній відповідальності, а також за призначенням суду може бути примушений до проведення заходів медичного характеру.
Задача 3
Фотієва у справі про хабар, згідно ст.290 КК РФ, виступає в ролі посередника, так як була обізнана, а, отже, усвідомлювала свої дії. Вона в даному випадку представляла не свої інтереси, здійснювала чужу волю. Але, грунтуючись на ту ж статтю, ми не можемо сказати, що Фотієва підлягає кримінальній відповідальності, оскільки всі пункти звернені на одержувача хабара, незалежно безпосередньо або через посередників. У даному випадку за умовами нашого завдання кримінальної відповідальності підлягає тільки Кузьмічов, Фотієва ж може виступати тільки в ролі свідка.
Список використаної літератури
1. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 1999 р. - С.179.
2. Іванов Н.Г., Брик І. Проблеми обмеженої осудності / / Законність, 1998 р., № 10, С. 9.
3. Іванов Н.Г. Кримінальне право Російської Федерації: Загальна та Особлива частини: Навчальний посібник для студентів середовищ. Спец. Учеб. закладів. - М.: Ізд.Висшая школа, 2000 р. - С.138-139.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000р. «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх».
5. Кримінальний Кодекс РФ від 27 липня 2009
Поняття суб'єкта злочину. Співвідношення понять суб'єкта злочину і особи злочинця
Віковий ознака суб'єкта
Осудність та неосудність
Відповідальність осіб з психічними розладами, що не виключають осудність і неповнолітніх, які відстають у психічному розвитку
Спеціальний суб'єкт злочину
Рішення задач
Список використаної літератури
Поняття суб'єкта злочину. Співвідношення понять суб'єкта злочину і особи злочинця
Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання. Воно є найважливішою категорією кримінального права. Всі інші поняття і категорії цієї галузі права пов'язані саме з цим поняттям. Кожен випадок здійснення злочину має свої індивідуальні риси, у тому числі пов'язані з характеристиці особи, винного у цьому злочині. Суб'єкт злочину вивчається в Загальній частині кримінального права як один з елементів складу злочину. Вивчення ознак суб'єкта має велике значення при практичному застосуванні кримінального закону. Отже, суб'єкт злочину - особа, здатна нести кримінальну відповідальність у випадках вчинення умисного або необережного суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом. У різні історичні періоди і в різних державах питання про визнання заподіює шкоди суб'єктом злочину вирішувалося інакше, ніж в даний час. Так, в середні століття в багатьох країнах суб'єктами злочині визнавали тварин. Наприклад, у Франції в 1710р. відбувся судовий процес проти щурів і мишей. Довгий час суб'єктами злочину, що підлягають кримінальної відповідальності, визнавали дітей, божевільних, які не могли віддавати звіт у своїх діях. І лише з розвитком цивілізації, науки, в тому числі психіатрії та психології, при реалізації в кримінальному праві гуманістичних, просвітніх ідей психічно хворих і малолітніх перестали визнавати злочинцями. Сьогодні для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності потрібно дотримання вимозі ст. 8 КК РФ: підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом. А також ст. 19 КК РФ, що характеризує суб'єкта злочину. Стаття 19 КК РФ містить систему ознак, що відносяться до особи, винної у скоєнні злочину. З формулювання цієї статті можна вивести поняття «суб'єкт злочину», яке буде відправним у характеристиці винного. Суб'єктом злочину визнається фізична осудна особа, яка досягла визначеного в законі віку. Необхідно зауважити, що законодавець використовує термін «фізична особа» при характеристиці суб'єкта злочинного діяння. Наявність загальних ознак суб'єкта злочину є гарантією неприпустимість залучення до кримінальної відповідальності юридичних осіб, тому що пункт про психічне ставлення до вчиненого не може бути застосовний до них (вони притягаються до юридичної відповідальності в інших галузях права, зокрема, у цивільному та адміністративному). Кримінальна відповідальність завжди строго індивідуальна, має особистий характер, тобто відповідальності підлягає той (і тільки той), хто здійснив конкретний злочин (або був співучасником його здійснення). Кримінальна відповідальність можлива у відношенні кожної людини тільки за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Діяння не може вважатися злочинним, якщо воно вчинене особою, що не відповідає загальним ознаками, - малолітньою особою, яка не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними.
Отже, в статті 19 КК РФ виділено три ознаки, що характеризують поняття злочину і умови настання кримінальної відповідальності:
1. осудність
2. досягнення віку кримінальної відповідальності
3. характеристика особи як фізичного.
Ці найбільш істотні ознаки всіх суб'єктів злочинів становлять наукове поняття загального суб'єкта злочину. Однак, щоб докладно охарактеризувати особа, яка вчинила злочин, цих ознак недостатньо. Для цього необхідно найбільш докладно вивчити і проаналізувати особистість злочинця. Суб'єкт злочину - це конкретна особа (осіб), яке володіє безліччю якостей. Це людина, що живе в суспільстві, пов'язаний з людьми безліччю різних відносин. Він володіє цілим комплексом психічних якостей, певною сумою знань, навичок, переконань, звичок і т. д. Ознаки суб'єкта ці якості не розкривають. Вони можуть бути розкриті лише при характеристиці особистості злочинця. Таким чином, особистість злочинця більш широке поняття, ніж суб'єкт злочину.
Становлення антигромадської особистості має ряд характеристик:
1. Соціально-демографічні ознаки (стать, вік, сімейний стан, освіту, трудовий стаж, місце проживання і т.д.).
2. Соціально-психологічні (інтелектуальні, емоційні і вольові, якості, ціннісна орієнтація і спрямованість особистості, соціальна роль і досвід).
3. Кримінально-правові (рецидив злочинів, вчинення злочину в групі).
Характеристика суб'єкта злочину як особистості має велике значення в кримінальному праві. Якості особистості враховуються судом при призначенні покарання. Так, у ст. 60 КК РФ говориться, що при призначенні покарання суд враховує не лише характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а й особистість винного. Таким чином, суб'єкт злочину - один з чотирьох елементів складу злочину. Відсутність хоча б одного з обов'язкових юридичних ознак його (особа фізична, осудна, передбачений кримінальним законом вік) свідчить про відсутність суб'єкта злочину і самого складу злочину.
Віковий ознака суб'єкта
Досягнення певного віку - одна з необхідних умов притягнення особи до кримінальної відповідальності. В основі визначення віку, по досягненні якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, знаходиться рівень свідомості неповнолітнього, його здатність усвідомлювати те, що відбувається й у відповідність із цим осмислено діяти. Малолітні особи, не можуть бути суб'єктами злочину, тому що в силу свого віку не мають можливості в достатній мірі віддавати собі звіт у своїх діях і керувати своїми вчинками. Здатність усвідомлювати небезпеку своєї поведінки складається поступово, у результаті виховання і життєвих спостережень. До певного віку у підлітка вже накопичується життєвий досвід, з'являється можливість усвідомлювати свої вчинки і більш-менш правильно вибирати варіанти своєї поведінки. Встановлення вікових меж відповідальності якраз передбачає що неповнолітні здатні розуміти суспільну значущість своїх вчинків, керувати ними і, отже, відповідати за них перед суспільством. Чинне Російське законодавство встановлює кілька вікових меж настання кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.1 ст. 20 КК загальний вік кримінальної відповідальності встановлений з 16 років. Згідно ч.2 ст. 20 КК встановлено виключний - з 14 років вік кримінальної відповідальності за 20 злочинів, перелік є вичерпним. Характер злочинів перерахованих у ч.2 ст. 20 КК такий, що їх суспільна небезпека досить зрозуміла і 14-річному особі.
Основними критеріями встановлення віку кримінальної відповідальності прийнято вважати:
1. тяжкість вчинення злочину і його наслідки;
2. поширеність злочинів, скоєних неповнолітніми (в даному випадку не обов'язково, щоб дані злочини ставилися до категорії тяжких);
3. здатність розуміти неповнолітнім соціальну значимість своїх дій.
Але особливості деяких злочинів такі, що здійснити їх може тільки особа, яка досягла віку 18 років. Наприклад, ст.134 КК РФ «Статеві зносини та інші дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку», сюди ж можна віднести ст.151 КК РФ «Залучення неповнолітнього у скоєнні антигромадських дій". А суб'єктами злочинів проти правосуддя, скоєних, наприклад суддями, можуть бути лише особи, які досягли 25 років. Принципово важливим є питання визначення віку особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, точної дати його народження (число, місяць, рік). Питання вирішується на підставі документів (паспорт, свідоцтво про народження), або (за їх відсутності) на підставі висновку судово-медичної експертизи. Діють такі правила визначення віку:
1. Особа вважається коли зазначеного в законі віку з початку наступних за днем народження доби.
2. При відсутності документів, що засвідчують дату народження, такої вважається 31 грудня року, названого експертами.
3. При відсутності точного року народження, названого експертами, слід виходити з передбачуваного ними мінімального віку особи.
Особливостям кримінальної відповідальності неповнолітніх присвячена спеціальна глава 14 Загальної частини КК РФ, в ній визначається, які види злочинів взагалі не можуть застосовуватися до неповнолітніх. КК РФ не передбачає спеціальних видів покарання, що застосовуються лише до неповнолітніх. Разом з тим з числа покарань, передбачених ст. 44 КК РФ, у відношенні неповнолітніх можуть застосовуватися лише шість видів, перерахованих у ст. 88 КК РФ. Пом'якшення відповідальності неповнолітніх пояснюється тим, що неповнолітній - це не сформована особистість. Він ще не повною мірою усвідомлює про значення скоєних ним дій. Перехідний вік накладає на його поведінку своєрідний відбиток. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000р. «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» судам при призначенні взяття під варту неповнолітнього повинен підходити до цього питання обгрунтовано, з великою увагою, під головуванням найбільш досвідчених суддів.
При виклик до суду неповнолітнього, його в обов'язковому порядку повинні супроводжувати батьки і (або) представники навчально-виховних організацій або громадських об'єднань, але якщо під час розгляду справи особа, яка вчинила злочин, досягає 18-річного віку, з цього дня в суді він бере участь самостійно. Представник може бути притягнутий до відповідальності перед судом лише у разі дачі неправдивих свідчень. Також Постанова передбачає відповідно до пункту «е» ст.61 КК РФ пом'якшувальні обставини, що виникли в результаті психічного чи фізичного примусу, або у випадку матеріальної, службової або іншої залежності неповнолітнього, з чого випливає, що самі злочинні дії були вимушеними. Відповідно до ст.18 КК РФ судимість за злочин, скоєний неповнолітнім, не враховується при рецидиві, навіть у випадку якщо судимість не знята або не погашена. Рецидив, в даному випадку, утворює лише ознака неодноразовості.
Осудність та неосудність
Суб'єктом злочину може бути тільки осудна особа, а отже і нести кримінальну відповідальність за вчинене суспільно небезпечне діяння може лише тільки воно. Ч.1 ст.21 КК РФ говорить: «Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства чи іншого хворобливого стану психіки ». Таким особам можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру (ч. 2 ст. 21 КК РФ), які не є покаранням. З цього положення закону можна зробити висновок, що - осудність - це такий стан психіки, при якому людина в момент вчинення суспільно небезпечного діяння може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому здатний бути відповідальним за свої дії. Здатність розуміти фактичний бік і соціальну значимість своїх вчинків і при цьому свідомо керувати своїми діями відрізняє осудної людини від несамовитого. Несамовитий не може нести кримінальну відповідальність за свої небезпечні для суспільства вчинки тому, що в них не брали участь його свідомість і воля. Розкриваючи поняття неосудності, наука кримінального права користується двома критеріями: медичним (наявність в особи хворобливого стану психіки) і юридичним (відсутність у особи можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними).
Медичний (біологічний) критерій неосудності у ст. 21 КК є узагальнений перелік психічних розладів, що включають чотири їх види: а) хронічний психічний розлад (група захворювань, які носять тривалий характер, які важко піддаються лікуванню, мають тенденцію до прогресування: шизофренія, епілепсія, старечі психози та інші), б) тимчасовий психічний розлад (психічні захворювання, які швидко розвиваються, тривають недовго і закінчуються повним одужанням: гострі психози, реактивний стан); в) слабоумство (хворобливий стан психіки, що характеризується неповноцінністю розумової діяльності; розрізняють три форми олігофренії: легка дебільність, середня імбецильність, важка ідіотія ); г) інший хворобливий стан психіки (розлад психічної діяльності хворобливого характеру, яка не підпадає під ознаки названих трьох категорій: тяжкі форми психопатії, наслідки черепно-мозкової травми, галюцинаторні маревні стани, викликані інфекцією та інші).
Для наявності медичного критерію достатньо одного із згаданих видів психічних розладів. Медичний критерій встановлює експерт, за допомогою прийомів і методик, розроблених наукою психіатрією.
Юридичний критерій неосудності також називають психологічним. Він характеризується двома ознаками:
1. інтелектуальний (неможливість особи усвідомлювати значення своїх дій: обличчя, роблячи дію (бездіяльність) не здогадується, що тим самим робить суспільно-небезпечне діяння; в таких випадках питання про осудність (неосудність) вирішується індивідуально стосовно конкретного діяння);
2. вольовий (нездатність особи керувати своїми діями: особа, здійснюючи суспільно небезпечне діяння, здатне було усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), але не мало можливості утриматися від її вчинення або іншим чином керувати своїми діями, яскравим прикладом може послужити стан характерне для наркоманів у стані наркотичного голодування).
Для визнання особи неосудною достатньо встановити наявність будь-якого з елементів психологічного критерію - інтелектуального чи вольового, однак вони можуть бути присутні і в сукупності. Наявність або відсутність медичного чи юридичного критеріїв неосудності обгрунтовується за допомогою клінічних психіатричних даних. Як експерт може виступати тільки лікар-психіатр. У цьому виявляється тісний зв'язок обох критеріїв неосудності. Відповідальність осіб з психічними розладами, що не виключають осудність і неповнолітніх, які відстають у психічному розвитку. Серед осіб, які вчинили злочини і визнаних осудними, досить часто зустрічаються особи, які володіють різними психічними аномаліями. У зв'язку з цим, КК РФ передбачив поняття, так званої, обмеженої (зменшеної) осудності, коли особа, під час вчинення злочину, не могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хворобливого психічного розладу. Кримінальний кодекс Російської Федерації містить статтю про кримінальну відповідальність осіб із психічними станами, що не виключають осудності (ст. 22 КК РФ). З її положень випливає наступне:
1. закон не визнає проміжного стану між осудністю і неосудністю;
2. визнане осудним особа, яка під час вчинення злочину не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності;
3. наявність у винного психічних аномалій, що не виключають осудності, «враховується судом при призначенні покарання»;
4. психічний розлад, що не виключає осудності, може служити підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Юридичний критерій обмеженої осудності - неповна міра усвідомлення фактичного характеру і суспільної небезпеки дій (бездіяльності) і керувати ними. Він повністю залежить від медичного критерію, який у свою чергу утворюють, передусім, порушення в інтелектуальній і емоційно-вольовій сфері, що не дозволяють повною мірою усвідомлювати свої вчинки і керувати ними. Головною відмінністю обмеженої осудності є можливість особи усвідомлювати свої дії, керувати ними, але в силу психічного захворювання у нього обмежена здатність до повноцінної психічної діяльності. Наявність медичного критерію обмеженої осудності як психічного захворювання і юридичного критерію як здатності хоч і не повною мірою, але усвідомлювати свої дії (бездіяльність), керувати ними обумовлюють можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності. Однак, на відміну від розладів, характерних для несамовитих, психічний розлад, що не виключає осудності, не носить патологічного характеру, тобто не є хворобою. Зазначені аномалії характеризуються дисбалансом сил порушення і гальмування. Психічний розлад, що не виключає осудності, враховується судом при призначенні покарання і може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру (ст. 22 КК РФ). Враховуючи кримінологічні показники злочинності неповнолітніх і результати досліджень вікової психології фахівцями, ч. 3 ст. 20 КК РФ встановлює: «Якщо неповнолітній досяг віку, передбаченого першою або другою частиною цієї статті, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності ». Вікова неосудність характеризується медичним (наявність відставання в психічному розвитку, непов'язаним з психічним розладом), юридичним (особа не могла повною мірою усвідомлювати або керувати діями), тимчасовим (під час скоєння злочину) ознаками. Затримка психофізичного розвитку на рівні дитячого чи підліткового віку іменується інфантилізмом, який саме обумовлений соціальною або педагогічною занедбаністю. Виникнення зазначеного стану формується:
1.педагогіческой занедбаністю;
2.неправільним вихованням;
3. «Сенсорної деривацией» (сліпота, глухота, глухонімота).
Наявність психічної недорозвиненості визначає судова комплексна психолого-психіатрична експертиза, висновок якої підлягає ретельній перевірці і дослідженню в сукупності з іншими доказами судом. До даної категорії осіб КК РФ не передбачає ніяких заходів кримінально-правового характеру. Вони можуть бути лише поміщені в спеціальні навчально-виховні заклади закритого типу, однак це захід не носить кримінально-правового характеру.
Спеціальний суб'єкт злочину
Крім загальних ознак, що характеризують суб'єкт злочину і є обов'язковими ознаками даного елемента складу (фізична, осудна особа, яка досягла певного віку), суб'єкт злочину може характеризуватися додатковими ознаками, наявність або відсутність яких впливає на кваліфікацію злочину. Ці ознаки стосуються лише окремих суб'єктів і далеко не завжди передбачені в нормі Особливої частини.
Додаткові ознаки суб'єкта злочину наділяють його статусом спеціального суб'єкта, під яким розуміється особа, що володіє, крім осудності і віку кримінальної відповідальності, також іншими додатковими юридичними ознаками, передбаченими у кримінальному законі або прямо випливають із нього, що обмежують коло осіб, які можуть нести відповідальність за даним законом. Відсутність ознак спеціального суб'єкта виключає кримінальну відповідальність за скоєний злочин. В одних випадках це означає відсутність злочину взагалі, в інших - відповідальність настає за іншими нормами. Наприклад, неналежне виконання своїх обов'язків особою, яка не є посадовою, виключає кримінальну відповідальність за недбалість, так як суб'єктом цього злочину може бути лише посадова особа (ст. 293 КК).
Ознаки спеціального суб'єкта - це конкретні особливості суб'єкта даного злочину, що виходять за рамки загальних вимог до суб'єктів інших злочинів. Вони характеризують дуже різноманітний коло властивостей суб'єкта. У зв'язку з їх великою кількістю, виникла необхідність класифікації ознак:1) Ознаки що характеризують соціальну роль і правове становище суб'єкта:
а. громадянство (громадянин Росії, іноземний громадянин або особа без громадянства);
б. посадове становище особи (посадова особа або окреме положення посадової особи: представник влади, суддя, прокурор і так далі);
в. професія, рід діяльності, характер виконуваної роботи (наприклад, лікар, педагог, приватний нотаріус, капітан судна та інші); р. відношення до військової служби (військовослужбовець, призовник); д. участь у судовому процесі (свідок, потерпілий, експерт);
е. засудження або взяття під варту (особа, раніше судима за однорідне злочин тощо).
2) Фізичні властивості суб'єкта:
а. вік;
б. підлогу (чоловік, жінка);
в. стан здоров'я (наприклад, захворювання ВІЛ-інфекцією);
р. працездатність (працездатну особу).
3) Взаємовідносини суб'єкта з потерпілим:
а. родинні відносини суб'єкта з потерпілим та іншими особами (батьки, діти та інші родичі);
б. службові відносини (підлеглий, начальник);
в. інші відносини (матеріальна залежність одного від іншого, відносини опікунства).
Спеціальний суб'єкт як факультативний ознака складу злочину має велике значення. Доказом тому служить те, що:
1. незалежно від того, названі чи є ознаки спеціального суб'єкта в самому тексті закону або вони виводяться шляхом тлумачення, - їх наявність обов'язкова для даного складу злочину;
2. ознаки спеціального суб'єкта злочину можуть бути включені до складу з обтяжуючими обставинами і тому вони також стають обов'язковими при кваліфікації злочину, вчиненого з обтяжуючими обставинами;
3. спеціальний суб'єкт часто характеризує особистість злочинця і з цього може виступати як обставина, що обтяжує кримінальну відповідальність. Наприклад, ст.63 КК РФ встановила, що обтяжуючою обставиною визнається вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному в результаті його службового положення.
Задача 1
Згідно з умовами завдання, Моісеєв перебував у стані наркотичного голодування, а, отже, був несамовитий. Про це ми можемо сказати, спираючись на медичний фактор, так як психіка злочинця перебувала у хворобливому стані, і на юридичний критерій, з огляду на те, що Моїсеєв був безвладний: усвідомлюючи всю тяжкість скоєного вчинку, він не мав можливості утриматися від вчинення злочину. Встановити цей факт необхідно за допомогою укладання експерта, який за допомогою прийомів і методик психіатрії, підтвердить несамовитий стан злочинця. Відповідно до ст.21 КК РФ Моїсеєв не підлягає кримінальній відповідальності. Суд має право призначити йому примусові заходи медичного характеру, передбачені цим Кодексом.
Задача 2
Розглядаючи умови завдання, ми робимо висновок, що Азаров під час скоєння злочину знаходився у стані обмеженої осудності, а, отже, не до кінця усвідомлював свої дії. Юридичний критерій безпосередньо описує дії злочинця, які були здійсненні в неповній мірі усвідомлення фактичного характеру і суспільної небезпеки дій. Цей фактор повністю залежить від медичного, який в свою чергу утворює порушення в інтелектуальній та емоційно-вольовій сфері, не дозволяє повною мірою усвідомлювати свої вчинки і керувати ними. Згідно ст.22 КК РФ Азаров підлягає кримінальній відповідальності, а також за призначенням суду може бути примушений до проведення заходів медичного характеру.
Задача 3
Фотієва у справі про хабар, згідно ст.290 КК РФ, виступає в ролі посередника, так як була обізнана, а, отже, усвідомлювала свої дії. Вона в даному випадку представляла не свої інтереси, здійснювала чужу волю. Але, грунтуючись на ту ж статтю, ми не можемо сказати, що Фотієва підлягає кримінальній відповідальності, оскільки всі пункти звернені на одержувача хабара, незалежно безпосередньо або через посередників. У даному випадку за умовами нашого завдання кримінальної відповідальності підлягає тільки Кузьмічов, Фотієва ж може виступати тільки в ролі свідка.
Список використаної літератури
1. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 1999 р. - С.179.
2. Іванов Н.Г., Брик І. Проблеми обмеженої осудності / / Законність, 1998 р., № 10, С. 9.
3. Іванов Н.Г. Кримінальне право Російської Федерації: Загальна та Особлива частини: Навчальний посібник для студентів середовищ. Спец. Учеб. закладів. - М.: Ізд.Висшая школа, 2000 р. - С.138-139.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000р. «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх».
5. Кримінальний Кодекс РФ від 27 липня 2009